留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

FM信号单音干扰效果评估方法

李蓬勃 窦峥 李超

李蓬勃, 窦峥, 李超. FM信号单音干扰效果评估方法[J]. 强激光与粒子束, 2018, 30: 033202. doi: 10.11884/HPLPB201830.170427
引用本文: 李蓬勃, 窦峥, 李超. FM信号单音干扰效果评估方法[J]. 强激光与粒子束, 2018, 30: 033202. doi: 10.11884/HPLPB201830.170427
Li Pengbo, Dou Zheng, Li Chao. Evaluation method of single-tone interference effect of FM signal[J]. High Power Laser and Particle Beams, 2018, 30: 033202. doi: 10.11884/HPLPB201830.170427
Citation: Li Pengbo, Dou Zheng, Li Chao. Evaluation method of single-tone interference effect of FM signal[J]. High Power Laser and Particle Beams, 2018, 30: 033202. doi: 10.11884/HPLPB201830.170427

FM信号单音干扰效果评估方法

doi: 10.11884/HPLPB201830.170427
基金项目: 

国家自然科学基金项目 61301095

国家自然科学基金项目 61603239

详细信息
    作者简介:

    李蓬勃(1995-),女,硕士,从事认知电子战研究;lpb_2017@163.com

  • 中图分类号: TN97

Evaluation method of single-tone interference effect of FM signal

  • 摘要: FM信号受单音干扰时,有时无法获取干扰信号信息,但易获取输入信号和输出信号信息。提出将均方误差公式进行改进,并与干信比这一指标相关联,间接对FM信号进行单音干扰效果评估的方法。首先,建立了FM信号仿真模型,分析了不同信噪比下FM解调信号的波形失真情况;其次,分析了FM调制信号受到单音干扰时,在不同干信比下FM解调信号的波形失真情况;然后,用均方误差公式来表示模拟信号失真度,分析其与干信比的变化曲线,并对均方误差公式进行改进,仿真研究后得到新的评估指标;最后,分析了新评估指标与干信比和占空比的关系。
  • 图  1  通信信号干扰效果评估方法分类示意图

    Figure  1.  Classification of interference evaluated methods of communication signals

    图  2  不同信噪比下解调信号的时域波形图

    Figure  2.  Time-domain waveform of demodulated signal at different SNR

    图  3  不同干信比下的调制信号功率谱密度图

    Figure  3.  Power spectrum density of demodulated signal at different RJS

    图  4  不同干信比下原始信号与解调信号的时域波形对比图

    Figure  4.  Time-domain waveform of original signal and demodulated signal at different JSR

    图  5  干信比为0 dB附近原始信号与解调信号的时域波形对比图

    Figure  5.  Time-domain waveform of original signal and demodulated signal when RJS is near 0 dB

    图  6  不同信噪比下干扰效果评估指标I1随干信比变化图

    Figure  6.  Map of evaluated index I1 of interference effects with RJS at different RSN

    图  7  不同信噪比下干扰效果评估指标I2随干信比变化图

    Figure  7.  Map of evaluated index I2 of interference effects with RJS at different RSN

    图  8  不同信噪比下干扰效果评估指标I3随干信比变化图

    Figure  8.  Map of evaluated index I3 of interference effects with RJS at different RSN

    图  9  不同信噪比干扰效果评估指标I3与干信比和占空比的关系图

    Figure  9.  Map of evaluated index I3 of interference effects with RJS and duty cycle at different RSN

    图  10  干信比为-20 dB时不同信噪比下I3与占空比的关系图

    Figure  10.  Relation between I3 and duty cycle at different RSN when RJS is -20 dB

  • [1] 吴启晖, 任敬. 电磁频谱空间认知新范式: 频谱态势[J]. 南京航空航天大学学报, 2016, 48 (5): 625-632. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJHK201605002.htm

    Wu Qihui, Ren Jing. New paradigm of electromagnetic spectrum space: Spectrum situation. Journal of Nanjing University of Aeronautics & Astronautics, 2016, 48 (5): 625-632 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJHK201605002.htm
    [2] McGuffin B F. Distributed jammer performance in Rayleigh fading[C]//IEEE Military Communication Conference. 2002: 669-674.
    [3] 赵海燕, 杨云飞, 吴建磊, 等. 低轨卫星通信对抗干扰效果评估[J]. 仪器仪表学报, 2006, 27 (6): 1403-1406. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YQXB2006S2157.htm

    Zhao Haiyan, Yang Yunfei, Wu Jianlei, et al. Effect evaluation of interference to LEO communication. Chinese Journal of Scientific Instrument, 2006, 27 (6): 1403-1406 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YQXB2006S2157.htm
    [4] 刘万洪, 邱丙益, 韩健. 基于PESQ的语音干扰效果评估[J]. 舰船电子工程, 2007, 27 (4): 83-86. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JCGC200704026.htm

    Liu Wanhong, Qiu Bingyi, Han Jian. Evaluation of speech interference effect based on PESQ. Ship Electronic Engineering, 2007, 27 (4): 83-86 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JCGC200704026.htm
    [5] 郑光勇, 刘国柱, 王福志. 在恒虚警检测下的多假目标干扰效果分析[J]. 强激光与粒子束, 2015, 27 : 103247. doi: 10.11884/HPLPB201527.103247

    Zheng Guangyong, Liu Guozhu, Wang Fuzhi. Analysis of multi-false-target jamming effect on constant false-alarm rate detection radar. High Power Laser and Particle Beams, 2015, 27 : 103247 doi: 10.11884/HPLPB201527.103247
    [6] 江华. 信号调制解调和干扰效果的分析[D]. 上海: 上海交通大学, 2007: 45-47.

    Jiang Hua. Signal modulation & demodulation signal interference analysis. Shanghai: Shanghai Jiaotong University, 2007: 45-47
    [7] 王继祥, 韩慧. 通信对抗干扰效果客观评估[M]. 北京: 国防工业出版社, 2012.

    Wang Jixiang, Han Hui. Interference effectiveness of communication countermeasure. Beijing: National Defense Industry Press, 2012
    [8] 高卫. 电子干扰效果一般评估准则探讨[J]. 电子信息对抗技术, 2006, 21 (6): 39-41. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDK200606009.htm

    Gao Wei. Study on general evaluation rules of electronic jamming effectiveness. Electronic Information Warfare Technology, 2006, 21 (6): 39-41 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDK200606009.htm
    [9] 周朋. 通信对抗干扰效果评估方法综述[J]. 通信技术, 2016, 49 (8): 1029-1033. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TXJS201608014.htm

    Zhou Peng. Overview on communication coutermeasure jamming effect assessment method. Communications Technology, 2016, 49 (8): 1029-1033 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TXJS201608014.htm
    [10] 绍国培, 曹志耀. 电子对抗作战效能分析[M]. 北京: 解放军出版社, 1994.

    Shao Guopei, Cao Zhiyao. Analysis on the effectiveness of electronic countermeasure. Beijing: People's Liberation Army Press, 1994
    [11] 陶俊. 对DSSS系统的干扰及效果分析[D]. 西安: 西安电子科技大学, 2006: 11-55.

    Tao Jun. Jamming on DSSS system and its effect analysis. Xi'an: Xidian University, 2006: 11-55
  • 加载中
图(10)
计量
  • 文章访问数:  1454
  • HTML全文浏览量:  267
  • PDF下载量:  196
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-11-01
  • 修回日期:  2017-11-29
  • 刊出日期:  2018-03-15

目录

    /

    返回文章
    返回