Processing math: 100%

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

Thermal analysis and solutions of new parametric current transformer in BEPC Ⅱ

Zhao Ying He Jun Wang Lin Sui Yanfeng Cao Jianshe

Ma Shuai, He Xiaozhong, Pang Jian, et al. Structure analysis and improvement of non-interfering beam diagnostic technology based on diamagnetic loops[J]. High Power Laser and Particle Beams, 2018, 30: 035102. doi: 10.11884/HPLPB201830.170372
Citation: Zhao Ying, He Jun, Wang Lin, et al. Thermal analysis and solutions of new parametric current transformer in BEPC Ⅱ[J]. High Power Laser and Particle Beams, 2018, 30: 085106. doi: 10.11884/HPLPB201830.180027
马帅, 何小中, 庞健, 等. 基于反磁回路的非拦截式束流探头分析和改进[J]. 强激光与粒子束, 2018, 30: 035102. doi: 10.11884/HPLPB201830.170372
引用本文: 赵颖, 何俊, 汪林, 等. 流强探测器发热分析及改善方法[J]. 强激光与粒子束, 2018, 30: 085106. doi: 10.11884/HPLPB201830.180027

Thermal analysis and solutions of new parametric current transformer in BEPC Ⅱ

Funds: 

National Natural Science Foundation of China 11505196

More Information
    Author Bio:

    Zhao Ying(1981—), female, senior engineer, engaged in beam instrumentation and accelerator control; zhaoying@ihep.ac.cn

流强探测器发热分析及改善方法

doi: 10.11884/HPLPB201830.180027
基金项目: 

National Natural Science Foundation of China 11505196

详细信息
  • 中图分类号: TL506;TL507

  • 摘要: BEPCⅡ新参量流强探测器在束流高流强对撞模式下存在严重发热问题。为了稳定和精确的测量,对可能的发热原因进行了综合讨论,针对真空盒发热问题利用CST进行尾场模拟,以本征模计算得到稳态温度分布。对探测器发热问题利用等效的反射阻抗计算方法得到陶瓷狭缝的截止频率,从而有针对性地提出了实用的解决方案并得到了理想的实验结果。实验基本解决了BEPCⅡ探测器的发热问题,对今后流强探测器的改进和未来流强探测器的研发和设计有指导意义。
  • 强流直线感应加速器能够产生高能射线,用于闪光照相,是研究内爆流体动力学的重要手段。其中电子束流品质优劣直接决定了闪光照相性能的好坏,而束流包络半径是衡量束流品质的重要参数之一。目前被广泛使用的束流半径诊断技术有胡椒屏法和渡越辐射法[1-3],这些诊断技术都会在不同程度上破坏束流或其传输环境,得到的结果是大量束流的统计平均值。同时这些方法装置布局相对繁琐,实验效率较低,不易满足现在的实验需求。为了更方便地测量束流半径,美国洛斯阿拉莫斯实验W.E.Nexsen于1991年提出了基于反磁回路线圈在线测量束流半径的方法,并做了相关的研究工作[4]。这种方法可以实现在整个传输线对感兴趣的地方进行定点测量束流半径,测量装置相对简单,且对束流的传输没有任何影响,极大地提高了束流半径诊断效率。同时结合束流传输矩阵[4]或三梯度法[5],可以得到当前束流的发射度。W.E.Nexsen提出的结构对工艺要求比较高,需要镀一层5 μm厚的金属薄膜对径向电场进行屏蔽[6],同时在线圈后添加磁环增强轴向磁场信号。这样做可以显著提高信噪比。

    本文提出了一种双线圈的新型探测结构,两组单匝线圈独立且接地方向相反,这种结构简单,工艺要求较低,并且从理论上有效解决了电场干扰和损失的问题。这种结构的探头可以同时获得磁场和电场信息,通过简单的信号分析可以快速将两者分离并处理,实现束流半径和流强的实时诊断。此外该结构可以与轴向B-dot探头结合,在获得束流半径和流强信息的同时获得束流偏轴信息,实现束流诊断探头的集成。本文主要介绍该装置的探测原理,在B-dot等效电路图[7]的基础上提出该探头的等效电路,给出信号处理方法,分析改进前后的信号,并在频域上对共模信号一致性进行分析。

    直线感应电子加速器中,束流在通过螺线管线圈磁场区域时聚焦,同时发生旋转产生轴向磁通Φbeam,在轴对称情况下Φbeam守恒,有以下关系式

    Φbeam=μ0eB(0,z)4γβmcr2(z)Iz (1)

    式中:B(0, z)为螺线管线圈中心z方向的磁场;Iz为束流的强度;me分别为电子的质量和电荷量;γβ为相对论因子;μ0为真空磁导率,c为光速;〈r2(z)〉为束流的均方根半径的平方。轴向磁通的变化会在反磁回路线圈中感生出电压信号

    V=Φdiat=ηΦbeamt (2)

    式中:η为反磁回路线圈的灵敏度因子;Φdia为反磁线圈感应出的磁通。考虑到腔体上的壁电流会产生一个反向的磁通Φwall,有效信号会被削弱

    η=1R21R2p (3)

    式中: RlRp分别是反磁回路线圈和束流管道半径。式(3)给出的表达式只适用于平滑的束流管道。但是实际应用中为了避免杂散电子轰击,一般会将反磁回路线圈放置在一个凹槽内。凹槽结构对磁场有很强屏蔽效应,因此在应用过程中还需要对灵敏度因子进行修正。

    W. E. Nexsen提出的是单个线圈的测量结构,由于径向电场的强度远大于束流旋转产生的轴向磁场的强度,为了屏蔽径向电场的影响和提高信噪比,添加了一层5 μm厚的镍铬合金薄膜并在线圈后加入磁环,如图 1所示,这种结构对工艺的要求比较高。理论上径向电场和轴向磁场在探头上产生的信号是耦合在一起的,但是如果采用两个接地方向相反的反磁线圈,就可以将两种信号区分开,从而更全面地获取束流的信息。图 2是最初设计的含有两个反磁回路线圈的新型探头结构示意图。

    图  1  单个线圈结构
    Figure  1.  Single loop configuration
    图  2  两个线圈结构
    Figure  2.  Two loops configuration

    为了消除不对称性带来的误差,我们改善了探头的引出和支撑结构,增强了两个反磁线圈的电磁对称性。结构如图 3所示。

    图  3  改进引出后结构
    Figure  3.  Improved configuration

    两个线圈的接地端相反,如图 4所示,假定电流顺时针为正,电势为相关方向。图 4中:UE为电场感应出的电压,UB为磁场感应出的电压,IEIB分别为电场和磁场感应出的电流。每个线圈的信号由两部分组成:差模信号和共模信号。差模信号与电子束流半径相关,共模信号与电子束流的流强相关。轴向磁场Bz产生的信号是两线圈的差模信号(线圈A和线圈B的信号差),径向电场Er产生的信号是共模信号(线圈A和线圈B的信号的和)。

    图  4  轴向磁场信号和径向电场信号方向示意图
    Figure  4.  Schematic diagram of axial magnetic field signal and radial electric field signal

    实验平台包含一台高压脉冲电源、两组螺旋调节杆、一个匹配阻抗、一台示波器、两个积分器、反磁回路探测器以及同轴电缆。如图 5所示。

    图  5  实验测试平台示意图
    Figure  5.  Experimental platform

    对应的等效电路如图 6所示。图 6中:ε表示磁场在线圈中感应出的电势,L1表示线圈的主电感,ID表示电场在线圈感应出的电流,CD表示线圈主电容,L2表示线圈的次电感,Z0表示传输线阻抗,RC表示积分器的阻抗和电容,R0表示示波器阻抗。

    图  6  探头等效电路
    Figure  6.  Equivalent circuit

    L2CD≪1时,有

    Φdia=+12[Vc(1+R+Z0Z0)+CdVcdt(R+Z0)]dt+L12Z0[Vc(1+R+Z0Z0)+CdVcdt(R+Z0)] (4)

    式中:Vc=UAUB2为差模信号;其他参数均为图 6电路参数。关于探头的参数可以通过矢量网络分析仪在频域中用相位拟合的方法得到。结合式(1)和式(2)可得

    r2(z)=Φdiaη4γβmcμ0eBIz (5)
    Iz=k[1L1+Vsdt+VsR+CDdVsdt] (6)

    式中:Vs=UA+UB2为共模信号;k为一个需要标定的比例系数。

    在实验平台上我们采用由八根螺旋的漆包线和有机玻璃组成的螺旋杆模拟束流的旋转情况,实验平台中的螺旋杆半径可由式(7)给出

    r2(z)=2ΦdiaLημ0θIin (7)

    式中:L为螺旋杆长度;θ为螺旋角度;Iin为输入电流。

    在实验平台上利用网络分析仪和模拟实验平台标定出探头的灵敏度因子η=0.085 12,实验结果和误差如表 1图 7所示。

    表  1  不同半径模拟束流杆实验结果
    Table  1.  Different types of screwrods' experiment results
    label of rods radius /mm pitch of screw /mm length /mm average RMS /mm relative error /% absolute error /mm
    Set1 21 1900 950 20.83 0.81 0.17
    Set2 21 3800 950 21.23 1.10 0.23
    Set3 26 1900 950 25.90 0.38 0.10
    Set4 26 5700 950 26.43 2.2 0.57
    Set5 32 1900 950 32.13 0.41 0.13
    Set6 32 7600 950 31.38 1.90 0.62
    Set7 32 950
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  7  改进前输入电压信号和探头输出电压信号
    Figure  7.  Voltage signals of input pulse and detection with original configuration

    从实验结果可以看出:螺距条件下,半径较大的模拟杆结果误差偏小;相同半径情况下,螺距较小的模拟杆结果误差较小。实验的误差主要来自共模信号,并没有完全消除,在小半径和大螺距的情况下磁场信号较弱,共模信号在一定程度上被引入到差模信号中,消弱了信噪比。探头两个线圈对电场响应的一致性直接影响差模信号中被引入的共模信号。当电场在两个线圈中感应出的信号完全一致时,才可以消除差模信号中的共模信号,提高测量精度。从前面的理论分析可知,当模拟杆没有旋转(直杆)时,探头的信号都来自径向电场,且方向相同,线圈A和线圈B采集到的信号应该完全一致。但在实验时发现,两路信号并不是完全一致,存在一定的差异。输入脉冲信号为近似矩形方波,如图 7所示。

    这种不一致性会直接导致共模信号被引入到差模信号中,引起差模信号的畸变,影响探测器探测的精度。该探头的一致性(由于第一个峰对积分贡献最大,故以第一个峰值的重叠程度为判断标准)为94.08%±0.68%。改进后的结构两个反磁线圈得到的信号一致性得到了比较大的改善,如图 8所示,一致性提高到99.60%±1.10%,同时还可以看到在平顶区域和后沿部分信号的重叠程度都得到了提高,说明了改进结构的有效性。

    图  8  改进后输入电压信号和探头输出电压信号
    Figure  8.  Voltage signals of input pulse and detection with improved configuration

    此外, 不同直径模拟杆在实验平台上的阻抗不匹配也会引起误差,实验中我们在频域观察到了阻抗不匹配对共模信号的影响,但是其具体对模拟杆半径的影响还有待继续研究。

    本文中我们分析了利用反磁回路在线测量束流半径的原理,比较了三种不同的测量结构并对后两种的探测信号进行了较详细的比较,给出了改进后结构在实验台上测量模拟束流杆半径的结果,半径误差在1 mm以内。最后我们比较了改进前后结构的共模信号一致性,说明了改进后结构将共模信号一致性提高到99.60%。

  • Figure  1.  NPCT vacuum chamber structure

    Figure  2.  CST vacuum model and field distribution of simulation

    Figure  3.  NPCT model and static temperature distribution in CST

    Figure  4.  Beam spectrum in collision mode

    Figure  5.  NPCT measurement principle and equivalent circuit

    Figure  6.  Kapton foil and conductive layer

    Figure  7.  Beam current(①), sensor temperature(②), chamber temperature(③) before and after adding the capacitor

    Table  1.   Vacuum chamber parameters

    component material data
    pipe steel 316 inner diameter: 96 mm, outer diameter: 111 mm
    water interlayer water thickness: 2 mm
    ceramic gap 95%Al2O3 width: 15 mm
    seal ring Kovar \\
    下载: 导出CSV
  • [1] NPCT manual[DB/OL]. http://www.bergoz.com/.
    [2] Strehl P. Beam instrumentation and diagnostics[M]. Berlin: Springer-Verlag, 2006: 34-35.
    [3] Lipka D. Temperature simulation NPCT at PETRAⅢ[DB/OL]. https://mdi.desy.de/sites2009/site_mdi/content/e37820/e37920.
    [4] CST Studio Suite Help[M]. Computer Simulation Technology, 2017.
    [5] Tian Minbo. Magnetic materials[M]. Beijing: Tsinghua University Press, 2011: 61-63.
    [6] Tian Lihong. Circuit analysis[M]. Nanjing: Southeast University Press, 2016: 168-172.
    [7] Jian Qimin. Electromagnetism[M]. Beijing: Higher Education Press, 2010: 72-75.
    [8] Auerkari P. Mechanical and physical properties of engineering alumina ceramic[R]. VTT research notes 1792: 11.
    [9] Dupont Kapton summary of properties[DB/OL]. http://www.dupont.com.
  • 加载中
图(7) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  994
  • HTML全文浏览量:  251
  • PDF下载量:  76
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-01-22
  • 修回日期:  2018-03-19
  • 刊出日期:  2018-08-15

目录

/

返回文章
返回