Processing math: 75%

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

BEPC II直线加速器数字BPM前端调理电路的研制

杨静 杜垚垚 汪林 叶强 麻惠洲 魏书军 岳军会 随艳峰 高国栋 唐旭辉 曹建社

陈熙荣, 谢金森, 于涛, 等. 不同燃耗计算模型对商用压水堆乏燃料组件核素成分的影响分析[J]. 强激光与粒子束, 2023, 35: 056002. doi: 10.11884/HPLPB202335.230010
引用本文: 杨静, 杜垚垚, 汪林, 等. BEPC II直线加速器数字BPM前端调理电路的研制[J]. 强激光与粒子束, 2021, 33: 054005. doi: 10.11884/HPLPB202133.210046
Chen Xirong, Xie Jinsen, Yu Tao, et al. Analysis of different burnup calculation models on nuclide components of spent fuel assembly in commercial pressurized water reactor[J]. High Power Laser and Particle Beams, 2023, 35: 056002. doi: 10.11884/HPLPB202335.230010
Citation: Yang Jing, Du Yaoyao, Wang Lin, et al. Development of digital BPM front-end conditioning circuit for BEPCII linac[J]. High Power Laser and Particle Beams, 2021, 33: 054005. doi: 10.11884/HPLPB202133.210046

BEPC II直线加速器数字BPM前端调理电路的研制

doi: 10.11884/HPLPB202133.210046
基金项目: 国家重点研发专项(2016YFA0401903)
详细信息
    作者简介:

    杨 静(1993—),女,博士研究生,从事加速器束流位置测量研究

    通讯作者:

    曹建社(1963—),男,研究员,从事加速器束流测量技术研究

  • 中图分类号: TL506

Development of digital BPM front-end conditioning circuit for BEPCII linac

  • 摘要: 针对北京正负电子对撞机改造工程(BEPC II)直线加速器束流位置测量电子学系统故障率上升这一现状,结合BEPC II直线加速器束流参数以及BPM电子学ADC芯片带通采样的需求,设计了隔离度高、幅相一致性好的数字BPM射频前端电子学模块。数字BPM电子学系统采用MicroTCA 4.0系统架构,以FPGA作为主控制器,基于EDA软件开发设计。重点介绍了射频前端电子学模块中射频功率放大器、数字可调衰减器、带通滤波器等设计和实验室及在线测试结果。BEPC II对撞模式下,使用正电子束流,完成电子学系统在线测试,x方向位置测量精度约为38.46 μm,y方向位置测量精度约为26.16 μm,其测量精度和系统稳定性优于商用模拟BPM电子学模块,能够满足BEPC II直线加速器束流位置测量需求。
  • 随着国内核电装机量的扩容,乏燃料数量在不断上升,乏燃料的贮存将面临巨大压力[1-2]。应用燃耗信用制技术(Burnup Credit,BUC)能够有效提升乏燃料贮存密度,缓解乏燃料贮存压力[3]。燃耗计算是BUC的重要环节,也是乏燃料后处理的基础。在燃耗计算中,实际燃耗过程复杂,且由于燃耗库的精度、核反应本身的随机性、输入参数上存在的固有误差以及选用不同的燃耗计算模型等因素,均会使燃耗计算得到的核素成分与实际情况存在偏差[4]。核素成分作为BUC临界安全分析的输入参数,其偏差将直接影响到临界计算的正确性,降低燃耗计算中核素成分的偏差及其不确定度能够压缩BUC临界安全分析的安全裕量,对提高乏燃料运输、贮存及后处理的经济性和安全性有着重要意义。

    在BUC中量化燃耗计算偏差对临界计算的影响时,首先需要将大量燃耗计算结果与乏燃料成分实验基准数据进行对比验证和统计[5]。目前世界经济合作与发展组织(Organization for Economic Co-operation and Development,OECD)核能机构(Nuclear Energy Agency,NEA)已经建立了SFCOMPO2.0乏燃料核素成分实验基准数据库用于燃耗计算结果验证,但是SFCOMPO2.0中并未对影响燃耗计算结果的输入参数以及燃耗模型等因素进行统一的规定[6]。早在20世纪90年代,国际上就开始利用乏燃料成分实验基准数据对燃耗计算的核素成分进行对比验证[7-8]。国内上海交通大学和中国原子能科学研究院使用过单栅元燃耗模型得到SFCOMPO2.0中的乏燃料组件与燃耗计算的核素成分偏差[9-10],南华大学和西安交通大学则使用单组件模型进行过乏燃料成分实验基准数据与燃耗计算核素成分的对比[11]。综上:国内外在做燃耗计算与乏燃料成分实验基准数据对比时,通常采用单栅元或单组件燃耗模型进行计算,但在模型构建时均未考虑过单个组件之外的中子通量密度变化,且关于不同燃耗计算模型对压水堆乏燃料组件核素成分的影响鲜有研究。

    为提高燃耗计算精度,本文以SFCOMPO2.0中TMI-1压水堆的NJ07OG组件为例,提出一种考虑装载不同燃料富集度的多组件燃耗模型,并对不同燃耗模型进行计算、对比,分析不同燃耗计算模型对压水堆乏燃料组件核素成分的影响。

    本文以SFCOMPO2.0乏燃料核素成分实验基准数据库中的TMI-001压水堆NJ07OG组件为例,对O1S1、O1S2、O1S3、O12S4、O12S5、O12S6共计6个测量样本点使用SCALE6.1/TRITON程序[12]开展燃耗计算,核数据库均选用SCALE基于ENDF/B-V制作的44群截面库,可分辨共振能区采用SCALE中的BONAMI模块进行处理[13],不可分辨共振能区采用SCALE中的NITAWL模块进行处理,即采用Nordheim方法进行计算[14]

    TMI-001压水堆包括177个燃料组件,每个燃料组件中包含208根燃料棒、16根控制棒导向管以及1根仪表导管,按照15×15正方形布置,NJ07OG组件的燃料棒布置如图1所示,6个样本在O1和O2燃料棒中的轴向位置如图2所示,图1图2分别描述了6个样本在组件中的径向和轴向分布。此外,SFCOMPO2.0给出了6个样本在燃耗计算过程中的工况参数变化如图3所示,其中图3(a)为功率密度变化图,图3(b)为燃料温度变化图,图3(c)为慢化剂密度变化图,图3(d)为硼浓度变化图。NJ07OG组件在整个循环过程中控制棒下插。经文献查证[15],O1S2样本和O12S5样本在测量前经历了1529天的冷却时间,其他样本均经历了1298天的冷却时间,因此在燃耗计算时需要对各样本的冷却时间进行对应的考虑。燃料几何信息如表1所示。

    图  1  TMI-1压水堆NJ07OG组件布置图
    Figure  1.  Assembly NJ07OG layout of PWR TMI-1
    图  2  样本轴向位置
    Figure  2.  Axial position of the sample
    图  3  样本辐照历史图
    Figure  3.  Irradiation history of samples
    表  1  燃料组件几何参数表
    Table  1.  Fuel assembly geometric parameters (mm)
    fuel pellet inner
    diameter
    clad inner
    diameter
    clad outer
    diameter
    cell pitch absorber rod
    pellet diameter
    absorber rod cladding
    inner diameter
    9.40 9.58 10.92 14.43 8.64 9.14
    absorber rod cladding
    outer diameter
    guide tube
    inner diameter
    guide tube
    outer diameter
    instrument tube
    inner diameter
    instrument tube
    outer diameter
    assembly
    pitch
    10.92 12.65 13.46 11.2 12.52 218.11
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    在燃耗计算中,燃耗方程可以写成

    dNi(t)dt=nmγimˉσfmNm(t)ϕ+njˉσijNj(t)ϕ+nkfikλkNk(t)ˉσaiNi(t)ϕλiNi(t) (1)

    式中: nmγimˉσfmNm(t)ϕ t时刻核素m裂变成核素i的产生速率; njˉσijNj(t)ϕ t时刻核素j由中子反应生成核素i的产生速率; nkfikλkNk(t) t时刻核素k衰变成核素i的产生速率; ˉσaiNi(t)ϕ 为因吸收中子而减少的核素i的消失速率; λiNi(t) 为因衰变而减少的核素i的消失速率。

    SCALE程序中采用矩阵指数法求解点燃耗方程[16]。在矩阵指数法中,考虑每个核素对所考虑核素的影响,因此点燃耗方程可以写成矩阵的形式

    {\boldsymbol{N}}' = {\boldsymbol{A}} {\boldsymbol{N}} (2)

    式中: {\boldsymbol{N}} 为核素浓度向量;A为转化矩阵。

    转化矩阵A中所涉及的中子通量会随着时间和空间的不同而改变。由于在乏燃料核素成分实验中选取的是单根燃料棒中的小段长进行核素成分测量,因此在燃耗计算时,被测样本点处的中子通量密度与周围的中子通量密度并不一致。对于单栅元燃耗计算模型,无法考虑除被测样本以外的其他燃料栅元中子通量密度变化;对于单组件模型,尽管能对整个组件内的中子通量进行考虑,但实际上反应堆中相邻组件之间的燃料富集度、燃耗各不相同,这将导致组件边缘区域的中子通量密度存在变化,单组件模型无法对此情况进行考虑。因此,本文根据NJ07OG组件及其周围组件的燃料富集度装载情况,选取NJ07OG组件和离被测样本最近的3个1/4组件进行组合,以考虑组件边缘区域的中子通量密度变化。NJ07OG组件及其周围的燃料组件环境[17]图4所示,其中控制棒材料为Al2O3-B4C。

    图  4  TMI-1压水堆NJ07OG组件周围燃料布置图
    Figure  4.  Layout of other assemblies around the TMI-1 pressurized water reactor NJ07OG assembly

    为对比不同燃耗计算模型对乏燃料核素成分的影响,本文设置了四种燃耗计算模型,分别命名为模型1、模型2、模型3、模型4。为反映四种模型的区别,以O1燃料棒上的O1S1样本为例构建燃耗计算模型,其中模型1为单栅元全反射计算模型,如图5(a)所示;模型2为单组件计算模型,如图5(b)所示;模型3为4个1/4组件组合而成的多组件模型,如图5(c)所示。模型4为考虑周围不同燃料富集度的多组件模型,选取被测样本所在的1/4组件和离被测样本最近的3个1/4组件进行组合,如图5(d)所示。模型4与模型3之间仅改变了被测样本周围组件的燃料富集度,如果模型3与模型2的结果一致,即证明模型4与模型2之间仅改变了被测样本周围组件的燃料富集度。

    图  5  四种不同的燃耗计算模型图
    Figure  5.  Four different burnup calculation models

    在乏燃料贮存水池中,通常采用APU-2等级的燃耗信用制[18],APU-2等级考虑了乏燃料中易裂变同位素的净减少、锕系核素的中子吸收和部分裂变产物的中子吸收,本文选取的核素如表2所示。

    表  2  选取的核素列表
    Table  2.  Nuclides chosen
    actinide nuclides fission products
    234U, 235U, 236U, 238U 151Eu, 153Eu, 143Nd, 145Nd, 148Nd
    238Pu, 239Pu, 240Pu, 241Pu, 242Pu 147Sm, 149Sm, 150Sm, 151Sm, 152Sm
    237Np, 241Am, 243Am, 244Cm 155Gd
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    首先,在乏燃料核素成分的实验测量中,通常根据148Nd核素的浓度变化来判断燃料的燃耗深度[19],因此图6(a)对比了148Nd核素的不同燃耗模型计算值与实验值的相对偏差,并给出了实验值的测量不确定度。根据图6(a) 可以看出四种模型所计算的148Nd核素成分与实验值十分接近,且均在实验值的不确定性区间内,表明四种模型所计算的燃耗深度与实际燃耗深度基本相同。其次,在压水堆乏燃料贮存中,235U、238U和239Pu三种锕系核素对反应性影响最大[18]图6分别给出了235U、238U和239Pu三种核素的6个样本在四种燃耗模型中计算值与实验值的相对偏差,并给出了三种核素实验值的测量不确定度。根据图6(b)可以看出,四种燃耗模型的235U核素成分计算值与实验值的相对偏差均超出了实验值的测量不确定度,这是因为燃耗计算中燃料温度、慢化剂密度、燃耗步长等参数以及核数据库的不确定性所造成的;根据图6(c)可以看出,四种模型计算的238U核素成分相对偏差均在实验测量的不确定性区间内;根据图6(d)可以看出,模型1的239Pu核素成分相对偏差均超出了实验测量的不确定性区间,模型2和3中O1S1、O1S2以及O12S4样本的239Pu核素成分相对偏差超出了实验测量的不确定性区间,模型4仅O1S2样本的239Pu核素成分相对偏差超出了实验测量的不确定性区间。

    图  6  主要核素的不同模型计算值相对偏差对比图
    Figure  6.  Comparison of relative deviations of calculated values for major nuclides

    在BUC中进行乏燃料核素成分偏差及偏差不确定度分析时,通常会引入核素修正因子进行偏差估计[4]。核素修正因子通过对多个乏燃料成分实验基准数据与燃耗计算值之比进行均值统计后得到。当核素修正因子越接近1时,核素的平均相对偏差越接近于0,此时BUC的核素成分偏差越小。

    图7给出了各核素的平均相对偏差,从中可以看出以下几点:(1)模型2与模型3的计算结果非常吻合,这表明模型3与模型2能够进行等效替换,即证明模型4与模型2之间仅改变周围燃料的富集度;(2)模型1中235U、238U和239Pu等核素的平均相对偏差要大于其他模型;(3)模型4中235U、238U和239Pu等核素的平均相对偏差比其他模型更接近于0,且6个样本的相对偏差分布更为平均。

    图  7  不同模型的平均相对偏差图
    Figure  7.  Comparison of the average relative deviations

    本文使用不同的燃耗计算模型对TMI-001反应堆NJ07OG组件中的6个样本进行了计算、对比和分析。燃耗计算结果表明:除燃耗模型以外,还有其他因素影响了TMI-001反应堆NJ07OG组件中235U的核素成分偏差;考虑不同燃料富集度的多组件模型计算的235U、238U和239Pu三种主要锕系核素的平均相对偏差比单栅元模型分别降低了2.1%、0.2%和12.1%,比单组件模型分别降低了0.8%、0.1%和3.5%;相比其他模型,考虑不同燃料富集度的多组件模型得到的235U、238U和239Pu等核素平均相对偏差更接近于零且6个样本的相对偏差分布更为平均,推断出在BUC中使用不同燃料富集度的多组件模型进行燃耗计算可以降低核素成分的偏差。

  • 图  1  数字BPM电子学系统结构图

    Figure  1.  Architecture of digital BPM electronics system

    图  2  数字BPM射频调理电路结构图

    Figure  2.  Architecture of digital BPM RF conditioning circuit

    图  3  束流信号提取示意图

    Figure  3.  Diagram of beam signal extraction

    图  4  移相器电路图

    Figure  4.  Diagram of phase shifter circuit

    图  5  移相前后波形示意图

    Figure  5.  Schematic diagram of waveforms before and after phase shift

    图  6  ADS射频电路仿真模型

    Figure  6.  Simulation model of ADS radio frequency circuit

    图  7  级联链路S参数仿真结果

    Figure  7.  Simulation results of S parameters of cascade link

    图  8  实验室测试平台

    Figure  8.  Laboratory experiment platform

    图  9  电子学模块放大滤波性能测试

    Figure  9.  Amplification and filtering performance testing of electronics module

    图  10  BPM前端电子学模块幅相一致性测试

    Figure  10.  Amplitude-phase consistency testing of BPM RF front-end electronics module

    图  11  实验室闭轨位置精度测试结果

    Figure  11.  Closed orbit accuracy test results in the laboratory

    图  12  直线加速器闭轨位置测试结果

    Figure  12.  Closed orbit accuracy test results in the BEPC II linac

    表  1  衰减器性能参数

    Table  1.   Attenuator performance parameters

    frequency/MHzvoltage/Vstep/dBattenuation /dBIL/dBpower/dBm
    0.4~400030.531.51.628
    下载: 导出CSV

    表  2  BPM前端电子学模块隔离度测试

    Table  2.   Tested isolation data of BPM RF front-end electronics module

    input(Ch A)/dBmoutput/dBm
    Ch ACh BCh CCh D
    −30 4.85 −63.08 −71.01 −74.15
    下载: 导出CSV
  • [1] 杨静, 曹建社, 杜垚垚, 等. BEPC II直线加速器数字延时触发器的设计与实现[J]. 强激光与粒子束, 2020, 32:074001. (Yang Jing, Cao Jianshe, Du Yaoyao, et al. Design and implementation of digital time-delay triggers for BEPC II linear accelerator[J]. High Power Laser and Particle Beams, 2020, 32: 074001
    [2] Zhou Hao, Liu Shubin, Zhao Lei, et al. Design of the fully digital beam position monitor for beam position measurement in SSRF[C]//Proc of 9th ICEMI. 2009: 1045-1051.
    [3] Zhao Lei, Liu Shubin, Tang Shaochun, et al. The design and initial testing of the beam phase and energy measurement system for DTL in the Proton Accelerator of CSNS[J]. IEEE Transactions on Nuclear Science, 2010, 57(2): 533-538. doi: 10.1109/TNS.2009.2033678
    [4] Zhao Lei, Liu Shubin, Li Yusheng, et al. A general purpose test apparatus for high-speed, high resolution analog to digital converters based on IEEE standard[C]//Proc of 7th ICEMI. 2007: 179-184.
    [5] 岳黎冬. 中频信号采集及处理模块研制[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2020.

    Yue Lidong. Development of IF signal acquisition and processing module[D]. Harbin: Harbin Institute of Technology, 2020.
    [6] Chen Senyu, Xu Hongjie, Zhao Zhentang. Shanghai Synchrotron Radiation Facility[C]//Proceedings of the Particle Accelerator Conference. 1999: 209-211.
    [7] 胡晓芳. ADS质子直线加速器束流位置和相位测量研究[D]. 合肥: 中国科学技术大学, 2013.

    Hu Xiaofang. Research on beam position and phase measurement of ADS Proton Linear Accelerator[D]. Hefei: University of Science and Technology of China, 2013
    [8] 严晗. 全数字化束流位置测量系统工程样机的设计与制作[D]. 合肥: 中国科学技术大学, 2012.

    Yan Han. Design and manufacture of engineering prototype of fully digital beam position measurement system[D]. Hefei: University of Science and Technology of China, 2012
    [9] 杜垚垚. HEPS中数字BPM前端射频调理电路的研制[D]. 北京: 中国科学院高能物理研究所, 2019.

    Du Yaoyao. Development of digital BPM front-end RF conditioning circuit in HEPS[D]. Beijing: Institute of High Energy Physics, Chinese Academy of Sciences, 2019
    [10] 周浩. 加速器束流诊断中数字BPM系统研究[D]. 合肥: 中国科学技术大学, 2009.

    Zhou Hao. Research on digital BPM system in accelerator beam diagnosis[D]. Hefei: University of Science and Technology of China, 2009
    [11] 易星. 加速器束流信号调理及高速采集技术研究[D]. 上海: 中国科学院 上海应用物理研究所, 2012.

    Yi Xing. Research on accelerator beam signal conditioning and high-speed acquisition technology[D]. Shanghai: Shanghai Institute of Applied Physics, Chinese Academy of Sciences, 2012
    [12] 李婷. 手持终端智能天线的设计[D]. 南京: 南京信息工程大学, 2019.

    Li Ting. Design of smart antenna for handheld terminal[D]. Nanjing: Nanjing University of Information Science & Technology, 2019
    [13] 严晗, 赵雷, 刘树彬, 等. 数字BPM系统中模拟调理电路的研究[J]. 核电子学与探测技术, 2012, 32(9):1048-1052. (Yan Han, Zhao Lei, Liu Shubin, et al. Research on analog conditioning circuits in digital BPM systems[J]. Nuclear Electronics and Detection Technology, 2012, 32(9): 1048-1052 doi: 10.3969/j.issn.0258-0934.2012.09.013
    [14] Du Yaoyao, Yang Jing, Wang Lin, et al. Design of RF front end of digital BPM for BEPCII[J]. Radiation Detection Technology and Methods, 2019, 3(3): 38. doi: 10.1007/s41605-019-0119-x
    [15] 随艳峰, 杜垚垚, 叶强, 等. 基于BEPCⅡ数字束流位置测量系统电子学系统的设计与实现[J]. 原子能科学技术, 2020, 54(1):172-178. (Sui Yanfeng, Du Yayao, Ye Qiang, et al. Based on BEPC Ⅱ digital beam position measurement system of electronics system design and implementation[J]. Atomic Energy Science and Technology, 2020, 54(1): 172-178
  • 加载中
图(12) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  967
  • HTML全文浏览量:  411
  • PDF下载量:  45
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-02-07
  • 修回日期:  2021-04-13
  • 网络出版日期:  2021-05-15
  • 刊出日期:  2021-05-20

目录

/

返回文章
返回