JMCT在CPR1000工程设计中的验证与确认

叶耀新; 包鹏飞; 赵均

doi:10.11884/HPLPB202335.230016

JMCT在CPR1000工程设计中的验证与确认

doi: 10.11884/HPLPB202335.230016

中广核研究院有限公司反应堆理论与安全研究所，深圳 518028

详细信息

作者简介:
叶耀新，ye.yaoxin@qq.com

中图分类号: TL32
计量
- 文章访问数: 423
- HTML全文浏览量: 174
- PDF下载量: 60
- 被引次数: 17
出版历程
- 收稿日期: 2023-01-20
- 修回日期: 2023-09-07
- 录用日期: 2023-09-07
- 网络出版日期: 2023-10-14
- 刊出日期: 2023-12-15

Application and quantitative verification of JMCT in engineering design of improved Chinese pressurized reactor CPR1000

China Nuclear Power Technology Research Institute Co., Ltd., Shenzhen 518028, China

摘要

摘要: CPR1000系列反应堆是目前国内广泛应用的第二代压水堆型号之一，蒙特卡罗程序在CPR1000系列反应堆的验证与确认是该程序实现反应堆工程设计应用的关键环节。基于某CPR1000机组实际参数，使用由国内单位研发的蒙特卡罗程序JMCT在该机组开展了粒子输运建模计算，分别进行了临界计算和固定源计算，并进行了验证与确认。对于临界计算，采用JMCT建立了全堆芯pin-by-pin模型，计算了堆芯有效增殖因子和功率分布。对于固定源计算，建立适用于屏蔽分析的反应堆模型和辐照监督管精细结构模型，计算了两个核电机组多个循环的辐照监督管探测器位置累积快中子注量。通过将JMCT的计算结果与参考程序的计算结果、反应堆实际测量值进行了对比，验证了JMCT程序在CPR1000反应堆工程设计中的实际使用效果，证明了JMCT程序具备工程级的计算精度。
- JMCT /
- 蒙特卡罗方法 /
- 临界计算 /
- 固定源计算 /
- 辐照监督 /
- 快中子注量
Abstract: The improved Chinese pressurized reactor CPR1000 is one of the widely used second-generation pressurized water reactor in China. Quantitative verification of the Monte Carlo code in CPR1000 series reactors is a key step to demonstrate its ability in engineering design. Based on the actual parameters of a CPR1000 unit, the JMCT Monte Carlo code was used to perform particle transport modeling and calculations. Critical calculations and fixed-source calculations were performed, then the verification and validation were conducted. For critical calculations, a full core pin-by-pin model was established using JMCT to calculate the effective multiplication factor and power distribution of the core. For fixed source calculations, a reactor model for shielding analysis and a detailed structural model of irradiation surveillance capsules (ISC) were established. Based on the neutronic parameters of multiple refueling cycles, simulation was performed to calculate the cumulative fast neutron fluence for two ISC extracted from two nuclear power plants. By comparing the calculation of JMCT with the reference code and measurement, the simulation ability of JMCT code in CPR1000 reactor was demonstrated, and it was proven that the calculation accuracy of JMCT code is of engineering-level.
- JMCT /
- Monte Carlo method /
- criticality calculation /
- fixed-source calculation /
- irradiation surveillance /
- fast neutron fluence

HTML全文

工业CT技术^[1-3]不受被检测物体材料、形状、表面状况等限制，能够给出被检测物体二维、三维图像，成像直观，分辨率高。因此，工业CT被广泛应用在我国航空、航天、兵器、汽车制造、铁路、考古等领域，应用范围涵盖缺陷检测、材料密度表征、尺寸测量、装配结构分析、逆向工程等^[4-10]。随着工业CT技术在高端装备制造业中的应用和发展，精密复杂零部件的内部缺陷检测需求日益增加，对缺陷的检出尺度及测量精度要求极高，在特定的CT设备和工艺条件下，获得的CT图像中，小缺陷往往被噪声所掩盖，难以进行有效识别和表征^[11-13]，直接影响工业CT缺陷测量的精度和准确性。因此，开展小缺陷工业CT无损检测方法研究是至关重要的，但当前相关技术研究主要集中在设备、算法和检测工艺等方面。缺陷尺度接近CT系统检出极限的内部小缺陷，在CT图像上表现出容积效应，或由于缺陷表面与CT扫描平面不垂直等因素，造成CT图像中缺陷边缘有较宽的灰度过渡区，形成了渐变边缘或称弱边缘，这时缺陷测量难度较高^[14-20]。与此同时，缺陷类型、结构特点及伪影特性等多方面因素都对缺陷定量精度产生较大影响。

对于金属材料内部不规则形貌缺陷的工业CT无损检测，当前普遍采用半高宽缺陷尺寸计算法^[21-23]，CT检测人员通过观察及经验判定缺陷位置，人为分割缺陷边缘。该方法适用于尺度远大于CT图像像素尺寸的缺陷评价，但当缺陷尺寸接近或小于像素尺寸时，CT检测人员判定的缺陷测量及评价结果存在很大误差，由此会产生“超标”误判，造成不必要的浪费。因此，在金属材料工业CT检测过程中，有必要研究一种适用不同CT设备及工艺参数的缺陷精确测量方法。

本文针对金属材料内部缺陷CT检测的特点，通过引入基于CT图像的点扩散函数(PSF)计算模型^[24-26]，建立适用于金属材料内部缺陷的线阵工业CT测量模型，结合缺陷表面垂直度、缺陷大小等影响因素，对CT图像中缺陷边缘退化进行预测，利用当前图像PSF曲线进行缺陷的定量检测，以有效解决金属材料检测过程中小缺陷测量精度低的问题。

1. 缺陷评价方法

1.1 CT图像PSF测量模型

采用工业CT系统穿透被检测金属试样横截面，X射线透过衰减吸收被另一侧的线阵探测器接收，利用图像重建技术将内部结构及缺陷表现出来。工业CT图像中缺陷弱边缘是一种图像退化过程，该过程可以用原始图像与点扩散函数的卷积来描述，求解点扩散函数就是图像反卷积，将图像转换到频域上求解逆问题，考虑噪声影响，通过获取垂直于X射线平面的试样边缘图像灰度分布得到成像系统的近似点扩散函数(PSF)。

$P(x, y)=\frac{\operatorname{FFT}(g(x, y))-\operatorname{FFT}(n(x, y))}{\operatorname{FFT}(f(x, y)) \cdot \mathrm{e}^{\mathrm{i} \varphi}}$

(1)

式中：P(x, y)为系统PSF；f(x, y)为试样横截面图像；g(x, y)为CT扫描获得的退化图像；n(x, y)为加性噪声。

在特定工业CT系统下，电压、电流、切片厚度与切片位置等扫描参数确定后即可实现该函数的计算。将金属试样置于工业CT检测系统中，根据工业CT系统获取断层扫描图像直接计算得到系统近似点扩散函数。

在检测过程中，检测横截面应位于试样垂直界面中段，如图 1所示。若通过公式(1)直接计算系统调制传递函数方法，需要对噪声进行预测，该过程相当复杂。本文通过分段拟合统计一维边界函数方法可以较好地解决此问题。选取CT图像中一个长方形计算区域，使得试样边缘图像包含在该长方形区域中，对该区域进行二值化分割，在标准试块边缘上均匀提取N条等距离垂直于边缘的轨迹l_N，各条轨迹上点的灰度值用一维数组表示，长度为n，则该一维数组l_N(i), i∈(0, n)。将N条轨迹进行合并求平均，得到最初边缘响应函数(ERF)：

$E=\frac{\sum\limits_{i=1}^N l_N(i)}{N}$

(2)

图 1 金属材料工业CT检测示意图

Figure 1. Inspection of metalic material by CT measurement

下载: 全尺寸图片幻灯片

式中：E为最初边缘响应函数(ERF)。

为了进一步降低噪声对计算的干扰，采用分段最小二乘近似方法。假设由公式(2)得到的E数组长度为n，设e[i, i+t]为E的索引从i到i+t子数组，其中t表示数组e的长度，一般取21为宜。f表示对e进行最小二乘法拟合后的一维数组。

$\left\{\begin{array}{l} f[i]=\operatorname{argmin}\left[\sum\limits_{j=i}^{i+t}(f[j, j+t]-e[j, j+t])^2\right], i \in(0, n-t) \\ E_{\mathrm{fit}}(i)=f\left(\frac{i+t}{2}\right) \end{array}\right.$

(3)

式中：E_fit(i)为拟合后的边缘响应函数(ERF)。

对ERF进行拟合求导，并归一化计算(PSF)曲线。

$P(x, y)=\frac{\mathrm{d} E_{\mathrm{fit}}(i)}{\max \left(\mathrm{d} E_{\mathrm{fit}}(i)\right)}$

(4)

1.2 缺陷定量评价模型

在特定检测系统和特定工艺下，得到实际CT图像中缺陷双边缘(PSF)曲线后，将其用于金属材料内部缺陷的定量检测方法中。在CT图像上设置一条通过缺陷中心的直线，该直线包含缺陷两端边缘，获取该直线所在位置对应的灰度值l[n]。采用1.1中分段最小二乘法拟合并求导的方法计算缺陷双边缘退化后的PSF曲线，左边缘曲线和右边缘曲线分别设为V_l和V_r。根据CT图像实际PSF计算缺陷边缘特征函数，计算公式为

$R=\frac{V_{\mathrm{l}(r)}}{P(x, y)}$

(5)

此时缺陷边缘特征函数R可以根据边缘类型分为三类：

(1) 垂直平面边界特征函数R_vertical，其垂直于CT扫描平面，图像中灰度分布表现为有且仅有一个最大值，并且最大值附近数据急剧下降，呈现尖峰状，判断准则为num{maxR_vertical}=1，如图 2所示。

图 2 垂直平面边界特征函数R_vertical曲线

Figure 2. Vertical plane boundary eigenfunction R_vertical

下载: 全尺寸图片幻灯片

(2) 斜边缘特征函数R_slope；其倾斜于X射线扫描平面，图像中灰度分布表现为方波数据，有n个最大值并且最大值附近数据急剧下降，判断准则为num{maxR_slope}=n，如图 3所示。

图 3 斜平面边界特征函数R_slope曲线

Figure 3. Oblique plane boundary eigenfunction R_slope

下载: 全尺寸图片幻灯片

(3) 任意曲面(不规则面)的边界特征函数R_surface，如图 4所示。

图 4 任意曲面边界特征曲线R_surface曲线

Figure 4. Arbitrary surface boundary eigenfunction R_surface

下载: 全尺寸图片幻灯片

根据上述缺陷边缘类型进行金属材料内部缺陷的定量反演：首先对过缺陷中心的直线灰度值l[n]进行求导，根据极值所在点确定缺陷边缘两端初始位置，设为a, b。取a, b中间点 $\frac{a+b}{2}$ ，将l[n]一分为二。分开进行定量反演，设其中一段为L(w)，其中w表示一维数组长度，假定一长度估计值x=x₀，x₀值由该边导数极值而定，其退化前的灰度幅值为 $H=\frac{\max [L(w)]}{\sum P}$ 。设边界类型数据为X_old(w)，计算方法如下：

(1) 当边界类型为垂直平面时

$X_{\text {old }}(w)=H \times \varepsilon(t), \quad \varepsilon(t)= \begin{cases}0, & t<a, t>a+x_0 \\ 1, & a \leqslant t \leqslant a+x_0\end{cases}$

(6)

(2) 当边界类型判断为斜边缘时

$\begin{aligned} X_{\mathrm{old}}(w)=& H \times \varepsilon(t)+H \times\left[1-\frac{t-a-x_0}{\mathrm{num}\left\{\max R_{\text {slope }}\right\}}\right] \\ & \varepsilon(t)= \begin{cases}0, & t<a, t>a+x_0 \\ 1, & a \leqslant t \leqslant a+x_0\end{cases} \end{aligned}$

(7)

(3) 当边界类型判断为任意曲面(不规则面)的边界时

求max(R_surface)，对应的索引为y，取x≥y的所有数据设为R′ _surface[x]

$\begin{gathered} X_{\text {old }}(w)=H \varepsilon\left(t_1\right)+R_{\text {surface }}^{\prime}\left[y+t_2-a-x_0\right] \varepsilon\left(t_2\right) \\ \varepsilon\left(t_1\right)=\left\{\begin{array}{lc} 0, & t_1<a, t_1>a+x_0 \\ 1, & a \leqslant t_1 \leqslant a+x_0 \end{array}\right. \\ \varepsilon\left(t_2\right)= \begin{cases}0, & t_2 \leqslant a+x_0 \\ 1, & t_2>a+x_0\end{cases} \end{gathered}$

(8)

将X_old(w)与标准PSF曲线进行卷积，计算与L(w)的标准偏差S(w)，x递增循环迭代。获得标准偏差S(w)的曲线，求最小偏差S_min(w)时的x，即为最佳长度值，代入X_old(w)中，获得最佳重构曲线X_new(w)，处理流程如图 5所示。

图 5 缺陷单边定量反演流程图

Figure 5. Flow chart of defects' single-sided quantitative inversion flow chart

下载: 全尺寸图片幻灯片

根据像素对应实际距离进行尺寸测量。设CT实际成像范围u×u，单位(mm)，图像尺寸v×v，单位(像素数)。CT图像像素物理距离为u/v。设测量曲线起点与终点分别为(x₁, y₁)和(x₂, y₂)。根据最佳重构曲线X_new(w)，其实际长度应该为中间值的长度k(单位：mm)

$\left\{\begin{array}{l} N=\operatorname{num}\left(X_{\mathrm{new}}(w)>p\right), \quad p=\frac{\max \left[X_{\mathrm{new}}(w)\right]+\min \left[X_{\mathrm{new}}(w)\right]}{2} \\ k=\frac{u}{v} \times \frac{N \times \sqrt{\left(x_2-x_1\right)^2+\left(y_2-y_1\right)^2}}{\max \left(\left|x_2-x_1\right|,\left|y_2-y_1\right|\right)}+s \end{array}\right.$

(9)

式中：s为系统误差。

2. 结果与分析

2.1 实验方案及结果

图 6所示为本文使用的6 MeV高能工业CT系统，主要性能参数包括6 MeV能量的直线加速器，采用线阵探测器作为信号采集装置，具有608个通道数，垂直准直器开口为0.3 mm，相邻通道间隔为1.3 mm，水平准直器可调范围为0.25~5 mm，采用三代扫描方式，剂量率800 cGy/min·m，焦点直径≤2 mm，空间分辨率约为2 lp/mm，密度分辨率0.3%~1%，重建图像为4096×4096像素，重建视场半径为300 mm，切片厚度为1 mm，可微动1~10次。

图 6 高能工业CT检测系统

Figure 6. High-energy industrial CT detection system

下载: 全尺寸图片幻灯片

选取图 7所示对比试块作为具体实验对象。试块为圆形薄片，直径为50 mm、厚度为1.2 mm，材质为高碳高铬钢，密度为7.75 g/cm³。采用电火花手段加工一系列不同直径的通孔来模拟金属材料内部小缺陷，通孔直径d分别为0.1，0.2，0.3，0.4，0.5 mm。

图 7 被检试样人工缺陷分布示意图(单位：mm)

Figure 7. Diagram of artificial defects distribution in stainless steel samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

利用高能工业CT系统获取断层扫描图像，计算边缘响应函数(ERF)，得到系统近似点扩散函数(PSF)，如图 8所示。

图 8 边缘响应函数和点扩散函数曲线

Figure 8. Edge response function (ERF) and (PSF) curves

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 实验分析与验证

为验证以上所讨论的金属材料内部缺陷定量检测方法的有效性，将本文方法与文献[21]和[22]使用的传统半高宽法的计算结果进行比较，对比分析两方法曲线随缺陷尺寸和切片厚度的变化规律。图 9为两种方法在切片厚度为0.5 mm时不同尺寸缺陷的真实值/测量值比较曲线。从图 9中可以看出，在缺陷较大的情况下，PSF近似计算法和半高宽法的测量结果相对吻合；但当缺陷尺寸小于0.4 mm以后，半高宽法测量值较真值迅速增大，而本文方法的测量结果更接近真值。图 10所示为直径0.4 mm人工缺陷，在不同切片厚度下，采用两种方法获得的缺陷真实值/测量值比较曲线。可以看出，缺陷一定时，切片厚度较大的情况下，两种测量方法结果相对吻合；但当切片厚度小于0.5 mm以后，半高宽法测量值较真值偏差迅速增大，而本文方法的测量结果更接近真值。上述两种现象是由于当缺陷尺寸接近或小于有效射束宽度(BW)时，CT图像上缺陷呈现出的灰度变化规律与缺陷尺寸呈非线性趋势，故采用半高宽法测量值显然已与实际不相符。对比结果显示：本方法的测量精度优于传统半高宽法。

图 9 切片厚度0.5 mm下不同尺寸的缺陷真实值/测量值比较曲线

Figure 9. Comparison of defect sizes slice thickness is 0.5 mm

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 不同切片厚度下缺陷直径测量值比较曲线

Figure 10. Comparison of defect diameters with different slice thickness

下载: 全尺寸图片幻灯片

接下来通过观察缺陷尺寸为0.3 mm的灰度分布来分析PSF近似法的实际性能。如图 11所示，提取经过缺陷中心的线性灰度分布曲线图，本研究方法的缺陷近似计算结果与CT图像中缺陷大小相吻合，利用近似边缘退化缺陷灰度分析反求出缺陷的实际尺寸，能够较好地控制检测误差。

图 11 缺陷灰度分布及反求曲线图

Figure 11. Defect gray distribution and inverse curve

下载: 全尺寸图片幻灯片

3. 结论

提出了基于工业CT测量模型的金属材料内部缺陷定量检测方法。该方法利用工业CT图像金属材料边缘近似计算图像PSF曲线，绘制不同缺陷边缘特征函数曲线，利用近似PSF曲线和缺陷边缘特征函数曲线反求出缺陷的实际尺寸。分析研究和人工缺陷的实验检测结果均验证了该方法对金属材料缺陷定量检测的有效性。相比较于半高宽缺陷测量方法，本研究方法对缺陷检测精度有较大的提高，尤其是在缺陷尺寸接近或小于有效射束宽度(BW)时，能够保证较高的缺陷测量精度。

图 1 CPR1000的pin-by-pin模型

Figure 1. Pin-by-pin model of CPR1000

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 堆芯组件功率分布与对比

Figure 2. Power distribution and comparison of each assembly

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 反应堆固定源计算模型与辐照监督管探测器位置示意图

Figure 3. Fixed-source calculation model and the position of detectors of ISC

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 辐照监督管探测器L的中子能谱

Figure 4. Neutron spectrum of detector L in the ISC

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 压力容器内表面周向中子注量

Figure 5. Peripheral neutron fluence distribution of RPV’s inner surface

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 压力容器1/4壁厚轴向中子注量

Figure 6. Axial neutron fluence distribution in the quarter thickness of RPV

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 压力容器内表面轴向中子注量

Figure 7. Axial neutron fluence distribution of RPV’s inner surface

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 有效增殖因子计算结果

Table 1. Calculation of effective multiplication factor

code	k_eff	statistic error/10⁻⁶	relative difference of two codes/%	relative difference of code and measurement/%
JMCT	1.001995	8.1	0.11	0.20
OpenMC	1.000900	7.5	0.11	0.09

下载: 导出CSV

表 2 辐照监督管的快中子注量对比

Table 2. Comparison of fast neutron fluence in ISC

ISC	detector	E/MeV	uncertainty of measurement/%	relative difference of calculation and measurement/%
1	H	＞ 1.0	2.9	6.4
	H	＞ 0.1	2.9	2.6
	M	＞ 1.0	2.1	6.1
	M	＞ 0.1	2.1	3.3
	L	＞ 1.0	2.9	7.8
	L	＞ 0.1	2.9	7.1
2	H	＞ 1.0	2.9	3.4
	H	＞ 0.1	2.9	8.9
	M	＞ 1.0	2.3	5.8
	M	＞ 0.1	2.3	3.0
	L	＞ 1.0	3.7	6.7
	L	＞ 0.1	3.7	9.7

下载: 导出CSV

参考文献(18)

[1]	Briesmeister J F. MCNP—A general Monte Carlo n-particle transport code, version 4 A[R]. LA-12625, 1993.
[2]	Romano P K, Forget B. The OpenMC Monte Carlo particle transport code[J]. Annals of Nuclear Energy, 2013, 51: 274-281. doi: 10.1016/j.anucene.2012.06.040
[3]	Brun E, Damian F, Diop C M, et al. TRIPOLI-4®, CEA, EDF and AREVA reference Monte Carlo code[J]. Annals of Nuclear Energy, 2015, 82: 151-160. doi: 10.1016/j.anucene.2014.07.053
[4]	Nagaya Y, Okumura K, Mori T. Recent developments of JAEA’s Monte Carlo code MVP for reactor physics applications[J]. Annals of Nuclear Energy, 2015, 82: 85-89. doi: 10.1016/j.anucene.2014.09.037
[5]	Wu Yican, Song Jing, Zheng Huaqing, et al. CAD-based Monte Carlo program for integrated simulation of nuclear system SuperMC[J]. Annals of Nuclear Energy, 2015, 82: 161-168. doi: 10.1016/j.anucene.2014.08.058
[6]	Li Zeguang , Wang Kan, She Ding, et al. Monte Carlo code for reactor analysis—RMC2.0[J]. Nuclear Power Engineering, 2010, 31(S2): 43-47.
[7]	Deng Li, Li Gang, Zhang Baoyin, et al. A high fidelity general purpose 3-D Monte Carlo particle transport program JMCT3.0[J]. Nuclear Science and Techniques, 2022, 33(8): 177-194.
[8]	邓力, 李刚, 张宝印, 等. JMCT蒙特卡罗中子-光子输运程序全堆芯pin-by-pin模型的模拟[J]. 原子能科学技术, 2014, 48(6):1061-1066 Deng Li, Li Gang, Zhang Baoyin, et al. Simulation of full-core pin-by-pin model by JMCT Monte Carlo neutron-photon transport code[J]. Atomic Energy Science and Technology, 2014, 48(6): 1061-1066
[9]	邓力, 李瑞, 丁谦学, 等. 基于JMCT秦山核电厂一期反应堆屏蔽计算与分析[J]. 核动力工程, 2021, 42(2):173-179 Deng Li, Li Rui, Ding Qianxue, et al. Qinshan-I reactor shielding simulation and sensitivity analysis based on JMCT Monte Carlo code[J]. Nuclear Power Engineering, 2021, 42(2): 173-179
[10]	李刚, 邓力, 张宝印, 等. BEAVRS基准模型热零功率状态的JMCT分析[J]. 物理学报, 2016, 65:052801 doi: 10.7498/aps.65.052801 Li Gang, Deng Li, Zhang Baoyin, et al. JMCT Monte Carlo analysis of BEAVRS benchmark: hot zero power results[J]. Acta Physica Sinica, 2016, 65: 052801 doi: 10.7498/aps.65.052801
[11]	刘雄国, 邓力, 胡泽华, 等. 基于VENUS-Ⅲ国际基准模型的JMCT程序验证[J]. 计算物理, 2016, 33(5):570-580 Liu Xiongguo, Deng Li, Hu Zehua, et al. Simulation of VENUS-Ⅲ benchmark experiment by JMCT Monte Carlo code[J]. Chinese Journal of Computational Physics, 2016, 33(5): 570-580
[12]	濮继龙. 中国改进型压水堆核电技术——CPR1000的形成[J]. 中国工程科学, 2008, 10(3):54-57 Pu Jilong. The formation of the improved Chinese pressurized water reactor technology—CPR1000[J]. Engineering Sciences, 2008, 10(3): 54-57
[13]	中华人民共和国国家核安全局年报[R]. 2022 Annual report of the National Nuclear Security Administration of the People's Republic of China[R]. 2022
[14]	王奇. "华龙一号"压水堆冷却剂活化腐蚀产物源项分析[J]. 核科学与工程, 2022, 42(5):1125-1132 Wang Qi. Determination of activated corrosion products source term in the primary coolant in HPR1000 reactor[J]. Nuclear Science and Engineering, 2022, 42(5): 1125-1132
[15]	李刚, 张宝印, 邓力, 等. 蒙特卡罗粒子输运程序JMCT研制[J]. 强激光与粒子束, 2013, 25(1):158-162 doi: 10.3788/HPLPB20132501.0158 Li Gang, Zhang Baoyin, Deng Li, et al. Development of Monte Carlo particle transport code JMCT[J]. High Power Laser and Particle Beams, 2013, 25(1): 158-162 doi: 10.3788/HPLPB20132501.0158
[16]	石秀安, 苏耿华, 包鹏飞. 压水堆辐照监督管中子注量计算方法改进研究[J]. 核科学与工程, 2018, 38(4):585-589 Shi Xiuan, Su Genghua, Bao Pengfei. Study on the improvement of calculation method for the neutron fluence in the irradiation monitoring tube of the reactor vessel[J]. Nuclear Science and Engineering, 2018, 38(4): 585-589
[17]	苏耿华, 石秀安, 蔡德昌, 等. 瞬发和缓发γ射线对堆内构件释热率影响的研究[J]. 核科学与工程, 2012, 32(2):150-155 Su Genghua, Shi Xiuan, Cai Dechang, et al. Study on the influence of prompt fission γ-ray and delayed γ-ray on reactor internals heating rate[J]. Nuclear Science and Engineering, 2012, 32(2): 150-155
[18]	刘巧凤, 韩静茹, 陈海英, 等. 反应堆压力容器快中子注量计算模型简化方法研究[J]. 核电子学与探测技术, 2015, 35(12):1201-1204 doi: 10.3969/j.issn.0258-0934.2015.12.011 Liu Qiaofeng, Han Jingru, Chen Haiying, et al. Study on simplification calculation methods of reactor pressure vessel fast neutron flux[J]. Nuclear Electronics & Detection Technology, 2015, 35(12): 1201-1204 doi: 10.3969/j.issn.0258-0934.2015.12.011

施引文献

期刊类型引用(9)

1.	郭成龙，倪培君，齐子诚，付康. 基于斜孔散射校正板的锥束X射线CT散射校正方法. 强激光与粒子束. 2024(07): 80-88 . 本站查看
2.	徐凤丽，倪培君，齐子诚，张维国，付康. 活塞波浪形内冷油道位置的工业CT测量. 无损检测. 2022(08): 31-35+64 . 百度学术
3.	齐子诚，倪培君，张维国，姜伟，裘信国. 工业CT检测中小缺陷定量方法. 科学技术与工程. 2021(03): 958-964 . 百度学术
4.	贾晓亮，秦怡. 煤矿坑道钻探钻杆断裂智能CT检测研究. 煤炭科学技术. 2021(03): 135-140 . 百度学术
5.	刘丽东，钱承，倪培君，潘锋，郭淼. 无损检测新技术能力实验室认可现状与展望. 无损检测. 2021(09): 39-44 . 百度学术
6.	金献忠，陈建国，林力，张建波，付冉冉，陈颖娜，刘永丰. 激光剥蚀电感耦合等离子体质谱在金属材料缺陷分析中的应用. 电镀与涂饰. 2020(10): 665-669 . 百度学术
7.	齐子诚，张维国，唐盛明，郑颖. 基于CT图像变异系数的小缺陷定量不确定度评定. 计算机测量与控制. 2020(12): 262-266 . 百度学术
8.	朱凯然，王波，武晓朦，高建申. 原位岩土CT及其关键技术探讨. CT理论与应用研究. 2019(06): 641-652 . 百度学术
9.	葛浙东，戚玉涵，罗瑞，陈龙现，王艳伟，周玉成. 木材CT断层成像系统旋转中心校正方法. 林业科学. 2018(11): 164-171 . 百度学术

其他类型引用(8)

资源附件(0)

访问统计

点击查看大图

图(7) / 表(2)

计量

文章访问数: 423
HTML全文浏览量: 174
PDF下载量: 60
被引次数: 17

1. 缺陷评价方法
1.1 CT图像PSF测量模型
1.2 缺陷定量评价模型
2. 结果与分析
2.1 实验方案及结果
2.2 实验分析与验证
3. 结论

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

留言板

JMCT在CPR1000工程设计中的验证与确认

doi: 10.11884/HPLPB202335.230016

作者简介:
叶耀新，ye.yaoxin@qq.com

计量

Application and quantitative verification of JMCT in engineering design of improved Chinese pressurized reactor CPR1000

1. 缺陷评价方法

1.1 CT图像PSF测量模型

1.2 缺陷定量评价模型

2. 结果与分析

2.1 实验方案及结果

2.2 实验分析与验证

3. 结论

期刊类型引用(9)

其他类型引用(8)

计量

目录

1. 缺陷评价方法

1.1 CT图像PSF测量模型

1.2 缺陷定量评价模型

2. 结果与分析

2.1 实验方案及结果

2.2 实验分析与验证

3. 结论

留言板

JMCT在CPR1000工程设计中的验证与确认

doi: 10.11884/HPLPB202335.230016

作者简介: 叶耀新，ye.yaoxin@qq.com

计量

出版历程

Application and quantitative verification of JMCT in engineering design of improved Chinese pressurized reactor CPR1000

1. 缺陷评价方法

1.1 CT图像PSF测量模型

1.2 缺陷定量评价模型

2. 结果与分析

2.1 实验方案及结果

2.2 实验分析与验证

3. 结论

期刊类型引用(9)

其他类型引用(8)

计量

出版历程

目录

1. 缺陷评价方法

1.1 CT图像PSF测量模型

1.2 缺陷定量评价模型

2. 结果与分析

2.1 实验方案及结果

2.2 实验分析与验证

3. 结论

作者简介:
叶耀新，ye.yaoxin@qq.com