留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

二能级系统的马尔可夫与非马尔可夫方法比较

王小云 邓科 吴利华 李德俊 赵鹤平

王小云, 邓科, 吴利华, 等. 二能级系统的马尔可夫与非马尔可夫方法比较[J]. 强激光与粒子束, 2012, 24: 1160-1164. doi: 10.3788/HPLPB20122405.1160
引用本文: 王小云, 邓科, 吴利华, 等. 二能级系统的马尔可夫与非马尔可夫方法比较[J]. 强激光与粒子束, 2012, 24: 1160-1164. doi: 10.3788/HPLPB20122405.1160
Wang Xiaoyun, Deng Ke, Wu Lihua, et al. Comparison of Markovian and non-Markovian methods for two-level system[J]. High Power Laser and Particle Beams, 2012, 24: 1160-1164. doi: 10.3788/HPLPB20122405.1160
Citation: Wang Xiaoyun, Deng Ke, Wu Lihua, et al. Comparison of Markovian and non-Markovian methods for two-level system[J]. High Power Laser and Particle Beams, 2012, 24: 1160-1164. doi: 10.3788/HPLPB20122405.1160

二能级系统的马尔可夫与非马尔可夫方法比较

doi: 10.3788/HPLPB20122405.1160
详细信息
    通讯作者:

    王小云

Comparison of Markovian and non-Markovian methods for two-level system

  • 摘要: 分别用马尔可夫与非马尔可夫方法推导出二能级系统与库相互作用的耗散动力学,并把失谐谱密度与一个光子带隙的谱密度下的计算结果与精确解进行比较。对于失谐谱密度,分别讨论在马尔可夫与非马尔可夫库的激发态布居数,发现无论是短时的弱耦合区域,还是长时间的强耦合区域,非马尔可夫方法比马尔可夫方法更加接近精确解,而马尔可夫近似主要适用于弱耦合条件;对于光子带隙谱密度,主要考虑了小带宽的布居数,结果显示马尔可夫方法主要适用于弱耦合条件,而非马尔可夫方法主要适用于强耦合情形。结果表明:对于不同谱密度、不同的耦合区域,只有选择合适的马尔可夫或非马尔可夫方法才能精确描述系统的动力学。
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1405
  • HTML全文浏览量:  174
  • PDF下载量:  460
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2011-10-08
  • 刊出日期:  2012-05-15

目录

    /

    返回文章
    返回